Det ville seg ikke for et frustrert RBK-lag. Det finnes flere måter å vinne en fotballkamp på, men trener Johansson oppsummerte det vel best: “For det første har vi sjanser som vi bør konvertere til mål, så har vi nesten-sjanser der vi bruker for mange tøtsj på ballen i boksen istedet for å klappa til den på en eller to tøtsj så vi får mange skudd som er blokkert idag. Så har vi, spesielt i 1.omgang situasjoner der den siste pasningen og relasjonen med djupledsløpet den sitter inte og det bør vi fortsetta jobba på”. Rosenborg kunne med rette skylde på banen i første kamp, i Drammen var det samspillet som sviktet.
Gjennombruddene skulle komme på Rosenborgs venstreside denne gang (mot Sandefjord var det hovedsaklig på høyre). Det var byttet ut tre spillere fra seieren sist, og med et klart varsel om at sånn kan det bli fremover fra treneren:
Slik så det ut for Sofascore (gjennomsnittsposisjoner ut ifra hvor de berørte ballen):
Rosenborg viste, med unntak av baklengsmålet, mye bra i å dra på seg press fra motstanderne og spille seg ut av det for å søke gjennombrudd og målsjanser; nettopp det spillet trener Johansson ønsker seg. Når de kom seg til gjennombruddsmuligheter og målsjanser ble det bare nesten: et frustrerende tap i en god bortekamp av RBK.
Dette med å dra på seg press for så å søke gjennombrudd kan illustreres med et av Rosenborgs første angrep i kampen:
Etter 5 pasninger mot sin høyre side er Godset dratt langt nok over, alle unntatt høyre vingback Vilsvik er i bildet: Dahl-Reitan spiller støtte til playmaker 1 Selnæs som setter igang gjennombruddsforsøket, der Yttergård - Jenssen prøver å nå Reitan-Sunde:
Her er det altså: “djupledsløpet” og “sistepasningen”: relasjonen, som var helt ny, stemte ikke. Venstrebacken fikk en dårlig berøring og rytmen i forhold til vingen er borte og angrepet endte opp i et innkast til Godset.
Halvveis ute i omgangen viser Rosenborg at de kan spille seg ut under hardt press. Først er det Melkersen som fullfører press og kaster seg ned for å forstyrre Tangvik, han spiller en feilvendt Ceide som må slå ballen unna:
Rosenborg gjenvinner ballen og fortsetter sitt “ta på press - spill” på egen halvdel, og det ender slik:
Yttergård-Jenssen spiller Ole Kristian Selnæs igjennom to ledd hos Godset, mens vingback Vilsvik presser han. Midtstopper Taaje markerer Reitan-Sunde, spissparet og hele midtbanen til Godset er spilt av.
Selnæs ser Fredriksens løp, men bruker det ikke og det ender opp med en feilpasning. En stor mulighet da alle tre Godset-forsvarerne er satt ut av spill hvis pasningen slås.
Etter en halvtime kommer Rosenborg seg nok en gang ut av Godsets press, Yttergård-Jenssen finner Henriksen som i sin tur finner Reitan-Sunde. Han løper fra Vilsvik, men en “sist-liten” tackling fra Valsvik redder Godset.
Rosenborg lykkes heller ikke med sine to neste gjennombruddsforsøk i 1.omgang, begge gjennombruddspasningene gikk ut til 5-meter for Godset.
Etter 43 minutter oppstår en ny spennende mulighet for Rosenborg, Nypan blir spilt opp og under hardt press fra Dahl vender han antagelig feil vei: istedetfor å slippe ballen innover i banen vender han ut mot Dahl-Reitans løp. Der Reitan-Sunde vanligvis har vært hittil i sesongen forøvrig, pilen viser hvor pasningen kunne blitt slått, som ett eksempel.
Innlegget blir barnemat for Taaje. I 2.omgang fikk RBK den største muligheten fra dette grunnspillet, før de byttet ut spillere og endret til plan B:
Etter mange pasninger, i et langt angrep, ser vi Fredriksen peke mot Henriksen. Nemcik slår til Fredriksen som skaper en 2 mot 1 situasjon for seg og Henriksen, flere truende løp mot Godsets mål gjør at det blir rom for et skudd:
Men keeper redder:
Men strategien var den samme, Nypan rakk denne gjennombruddspasningen til Fredriksen før han ble byttet ut:
Fredriksen finner Sæters løp, men igjen er Dahl Godset redningsmann: han blokkerer Sæters avslutning.
RBKs siste store mulighet i kampen kom etter en fint satt opp corner der Nelson spiller til Yttergård-Jenssen:
Ble det for mange bytter i relasjonene fra start av? Hadde et uforandret lag fra Sandefjord - kampen avgjort dette til RBKs fordel. Vanskelig å vite, men uvanlig valg å bytte 3 mann fra en kamp man vinner, det er det.
Den nylig avdøde forskeren Daniel Kahneman (kjent bok Tenke, fort og langsomt) sa det: “The mind is hungry for causes”. Det er opptil RBKs trenerteam å finne ut før de møter to lag i grønt: Sverresborg i NM så HamKam på Lerkendal. Spørsmålet er fargen på matta og om farta på ballen er nok til å avgjøre kampen til sin fordel. Noe som forøvrig er en fin ambisjon.