Har RBK en plan og hva er den
RBK har fått kritikk for å ikke ha en plan, og samtidig har planen blitt kritisert. RBK engasjerer folk igjen, men med negativt fortegn. Mistanken går vel mot at det er tapene som gjør at man får kritikk? Mange tolker det som at en filosofi hvor det handler om å forsvare seg først og fremst, og deretter prøve å få ett mål. Her kan en type beskyldning være at man er for feig osv. Og at i RBK skal man angripe først og forsvare seg etterpå. Det får nesten bli opp til hver enkelt om man liker det eller ikke, og ikke minst klubben sjøl, å velge retning.
Hva er planen
Jeg skrev litt om dette ifjor: Vingbackene RBKs angrepsvåpen. I år har Edvard Tagseth 30 tøtsj i motstanders boks, Dahl - Reitan 17 med halvparten av spilletida som høyre vingback. Og utover høsten ifjor pekte Rekdal på at å ha ballen mer var en av utfordringene de jobbet med: Rosenborgs mangel på erfaring i roller. Med trioen Yttergård Jensen - Henriksen - Rogers i bakre treer, Børkeeiet dypest på midtbanen, Skarsem som løper og kreativ på midtbanen og stabile vingbacker i Tagseth, Dahl Reitan, Pereira og Cornic er mye av dette på plass.
RBKs plan utvides for å beholde ballen mer
I serieåpninga 2023 vant RBK 1-0 over Viking, og seiersmålet demonstrerer angrepsplanen, med ett tillegg fra ifjor. Den overlappende venstrebente stopperen Ulrik Yttergård - Jensen:
Her har han fått et hælspark fra Pereira som han gjenvinnger i Vikings boks, mens Pereira plasserer seg for returpasning.
Pereira scorer, mens Aga er på retur - jakt foran målet, Sadiku, Holse og Cornic er i boks. Et type angrep vi så mange av også i 2022, selv om Pereiras volley er av det sjeldne slaget: en praktfull prestasjon.
Hjemmetap mot Vålerenga
I hjemmetapet mot Vålerenga er det samme mønster, men med dårlig uttelling. Som vi ser, Dahl Reitan legger inn, Pereira er i boks, Yttergård Jensen på vei opp.
Rosenborg vil score først men ikke slippe inn først:
Hvis RBK får første målet, ønsker de å ta motstandere på kontringer videre i kampen. Og i tillegg bli bedre til å ha lengre angrep, som Rekdal pekte på ifjor. Selvfølgelig er også det å forsvare seg en plan, men det får bli tema en annen gang. Dette er et område der Rekdal antagelig får mest kritikk. Han garderer seg når han angriper, han tar risiko med god dekning. Om kritikken er relevant eller ikke synes jeg er vanskelig å si. Det handler om at mål styrer hvordan kampbildet blir:
Høyt press og hurtige overganger
Stenge av sentralt slik at motstandere ikke kan kontre på dem gjennom midtbanen (2 sentrale midtbanespillere får ikke gå inn i 16 meteren i angrep).
Hurtig og presist angrepsspill mot lag som forsvarer seg lavt
Her skal fokuset først og fremst være på ett område hvor RBK, etter min mening, har blitt bedre: hurtig og presist angrepsspill mot lag som forsvarer seg lavt.
Når man møter lag som forsvarer seg slik må ofte rommene skapes. Og pasninger på den første bevegelsen foran ballfører blir fort lest av den lavtliggende motstander. Pasninger med vinkel og at det foregår flere bevegelser foran ballfører gjør det verre å forsvare seg. Hvis man da klarer å spille disse pasningene på den 2. eller 3. bevegelsen foran ballfører vil det kunne gi gode rom å angripe i. Dette har RBK tatt steg på, og selv om de røyk ut av cupen mot Blink, så tar jeg med ett eksempel på det fra den kampen også.
I cupkampen mot Stjørdals - Blink ser vi hvordan bruk av stopper mot lavtliggende lag kan utnyttes, her ved å tre ballen inn til fri sentral midtbane. I den grå sirkelen ligger rommet som kan brukes mot Blinks 6-3-1 formasjon.
Bjørlo spilles fri der av Børkeeiet, men skuddet er for dårlig, fra en god posisjon. Men angrepet inneholder både vinklede pasninger, motsatte bevegelser (Holse møter, Bjørlo stikker, Nypan møter, Vaananen stikker), og i tillegg spilles ikke pasningene på de bevegelsene men på Børkeeiet og Bjørlo. Som står i ro mens de nevnte bevegelsene foregår.
Hjemme mot HamKam, Yttergård Jensen er igjen høyt oppe. Han får en upresis støttepasning fra Tagseth, men henter den inn og spiller rolig inn til Bjørlo som kan true fremover. Selv om Holse møter, Nelson stikker inn bak og Aga og Dahl Reitan er mann mot mann i boksen: igjen, Yttergård Jensen spiller på han som står i ro istedetfor de som skaper bevegelse og rom. I lignende rom som mot Stjørdals - Blink.
Senere i kampen ser vi igjen gode eksempler på at RBK ikke spiller på den første bevegelsen: Nelson og Aga truer bakrom men Skarsem spiller Holse istedet og lar angrepet bygge seg saktere opp.
Holse spiller opp på Aga og Dahl Reitan truer bakrom, men Aga får ikke spilt han og ballen ender igjen opp hos Holse.
Det blir istedet en innleggssituasjon der RBK har spissen og de to vingbackene i boksen. Som planen er. Legg også merke til Rogers, flyttet opp i understøtte som vi så Yttergård Jensen på venstre side.
Det er faktisk en plan i RBK, den har vært der en stund og den er bygd på fra ifjor. Rosenborg gjør mye av det samme ifjor, mot “etablert forsvar” og har bygd på planen for å ha ballen litt mer. Den venstrebente stopperen Yttergård Jensen har gjort RBK farligere. Samtidig viser laget tendenser til å kunne spille på 2. og 3. bevegelser i angrepsspillet. Som ifjor jakter de på en stødig målscorer.